Блог

Все интересные статьи по авторскому праву живут здесь.
Это лучший способ быть в курсе о всех изменениях.

Как происходит экспертиза программного кода?

В одной из прошлых статей мы рассказали о том, почему нельзя просто переписать код на другой язык. Мне присылали вопросы о том, как же проводится экспертиза и кто именно ее делает, и что именно сопоставляется. Вот реальное дело арбитражного суда А40-141340/15-15-1130 в котором приводится подробный порядок проведения экспертизы, а решение суда открыто для прочтения.

Фабула дела.

ООО НВП «ИНЭК» подало в суд на ООО «РИСКФИН» и выиграл 1,5 млн. рублей компенсации за нарушение авторского права в силу того, что бывшие сотрудники ООО НВП «ИНЭК» создали компанию «РИСКФИН» и незаконно переработали программу Истца.

Доказательства авторского права.

У Истца было очень много доказательств возникновения своего права — авторский договор, свидетельство о регистрации программы, задания и протоколы испытаний при проведении добровольной сертификации, сертификат соответствия, паспорт программы, программа активно продавалась и выручка от ее реализации составила 134 млн. рублей. Истцу стало известно о том, что бывшие сотрудники используют программу для ЭВМ и руководство пользователя, чем нарушают авторские права.

Как Истец доказывал нарушения?

На сайте Ответчика было размещено руководство пользователя, которое идентично руководству пользователя Истца, лингвистическое исследование проведенное АНО «Судебный эксперт» показало сходство до степени смешения на 75%. Проведенная экспертом проверка структуры TPS файлов показала, что очень большое количество TPS файлов одной из программ имеют абсолютно идентичную пару в другой программе. Таких файлов более половины от всех базы данных, причем речь шла о полной идентичности — абсолютно одинаковое название полей и их количество. При этом файлы имеют различные имена и сгруппированы в директориях, и хотя программа Истца не запустилась — руководства пользователя оказалось достаточно для того чтобы сопоставить интерфейсы и базы данных.

Что является предметом экспертизы?

Предметом экспертизы является сам код, база данных, интерфейсы ПО, руководства пользователя и администратора, так суд пишет «в соответствии с экспертным заключением программа для ЭВМ имеет собственный оригинальный программный код, но при этом более чем наполовину заимствует структуры данных и определяемый ими пользовательский интерфейс из программы ЭВМ Истца».

Какой из этого можно сделать вывод?

Права на результаты интеллектуальной деятельности нужно оформлять, причем простого свидетельства о регистрации в ФИПС явно недостаточно. Все начинается с договора с автором, заказа, приложений к нему, постоянной приемке кода, которую может проводить компания, в том числе и автоматизировано, с помощью информационной системы IREG и работа с интеллектуальной собственность — это постоянный процесс, который идет параллельно с разработкой. Сделать его «потом» или «впрок» не получится. Технические документы могут быть похожи, если решают одну и ту же задачу в приделах 45%, но 70% совпадений, с сохранением стилистики и текста — это явно много, поэтому если Вы пишите руководства на основе чужих примеров — нужно быть осторожнее в заимствованиях.

14 Фев
2019

Похожие записи